[openstandaarden] Lijst met formaten online

[Mattias Campe]

wim at alienservices.dyndns.org wrote:
> Quoting Andy Goossens <andygoossens at softhome.net>:
> 
> 
>>On Monday 08 April 2002 09:28, Henk Schets wrote:
>>
>>>Zou het niet interessant zijn om een tabel aan te maken met aan de ene
>>>kant de 'gesloten' formaten en dan aan de andere kant het open
>>
>>alternatief
>>
>>>?
>>
> 
> De lijst met gesloten formaten zou wel eens enorm groot blijken te zijn. Ik 
> vraag mij af of dat haalbaar is. Maar het idee is wel goed.
> 
> 
>>Wat je alvast bij 'open' kan zetten is het JPEG 2000 formaat. Voor diegenen
>>die het nog niet kennen (het is ook nog redelijk nieuw): dit nieuwe formaat
>>comprimeert beter als het oude JPEG en dit met minder verlies. De bestanden
>>hebben de extensie .jp2 en zullen later dit jaar ondersteund worden in 
>>populaire software. Dit formaat is trouwens goedgekeurd door ISO.
> 
> 
> Ik kende het idd ook nog niet, maar op jpg stonden patenten, wat de 
> implementatie ervan bemoeilijkt, zeker onder de vorm van vrije software, waar 
> het eigenlijk quasi onmogelijk is om het te implementeren zonder het 
> patentrecht te overtreden. 
> 
> Je moet nl. geld betalen om jpg te mogen gebuiken/implementeren. Maar gezien je 
> niet moet betalen voor vrije software, hoe kan je dan je kosten terugwinnen? Of 
> je zou moeten elke gebruiker een som laten betalen voor het gebruik van jpg, 
> maar hoe controleer je wie jpg gebruikt, als je het vrij kunt downloaden van 
> het net?
> 
> Maw, hoe open is jpg2000 als de specificatie wel open is, maar er toch 
> beperkingen zijn wegens patenten? 

Dat vroeg ik me ook af, maar blijkbaar (alhoewel het kan zijn dat ik 
erover gelezen heb) is hier nog geen antwoord opgeweest op de vraag "Is 
jpg2000 écht volleeedig open, gratis te gebruiken, implementeren,..."

Ik vroeg me ook af of jpg2000 een volledige vervanging kan bieden voor 
de gepatenteerde gifs. Zo zijn bv. de geanimeerde gifs heel begeerd, 
maar voorlopig ben ik wel nog geen open formaat alternatief tegengekomen 
:( . Ik dacht dat png dit wel zou kunnen ondersteunen, maar dan wel als 
een extentie van png, wat dus denk ik niet echt als standaard benoemd 
kan worden...

.m.

> 
>>Meer info op http://www.jpeg.org/JPEG2000.htm
>>
>>-- 
>>Andy Goossens -- andygoossens at softhome dot net
>>
>>"Use the Source, Luke..."
>>